最近、「安倍晋三宅火炎瓶投擲事件」が話題になっている。
ウィキペディアにもページが作られているので、概要を引用する。
安倍晋三宅火炎瓶投擲事件（あべしんぞうたくかえんびんとうてきじけん）は、2000年6月から8月にかけて山口県下関市で、自由民主党衆議院議員安倍晋三の自宅や地元事務所をめがけ5回にわたり火炎瓶が投げ込まれた事件である。
こんなに昔の事件がなぜ話題になっているのか。
この事件は、ある会社社長が安倍氏に恨みを持ち、暴力団組員に火炎瓶の投擲を依頼したことが発端である。
その会社社長が今年の2月に出所した。
そして、ジャーナリスト山岡俊介氏が、その人物から、安倍事務所筆頭秘書と交わした3通の署名・捺印入り念書を入手したとして内容を報じたのである。
下記リンク参照。
なお、山岡俊介氏は、つい最近、スタジオアルタの階段から落ちて重傷を負っている。
この問題は今年7月17日の参議院内閣委員会で山本太郎議員が追及している。
山本議員の発言を一部引用する（議事録のNO92から）。
資料の四の二、火炎瓶事件で逮捕された方々の判決文。「被告人Ａは、指定暴力団Ｄ組長、同Ｂは、同Ａと親交を結ぶ者、同Ｃは、上記Ｄ組副組長であるが、被告人三名は、Ｅ及びＦと共謀の上、同Ｂが恨みを抱いていた衆議院議員Ｇの後援会事務所あるいはＧ方に火炎びんを投げ入れてこれらに放火しようと企て、」とあります。つまり、指定暴力団Ｄ組長のＡさん、この方のお友達Ｂさんが衆議院議員Ｇさんに恨みを持った。衆議院議員Ｇさんって、総理のことなんですね。
この山本氏が引用している判決について、ひょっとして裁判所の裁判例検索システムで検索したら出てくるかな～と思い検索してみたら、出てきたのである。
下記リンク参照
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/547/034547_hanrei.pdf
極めて長大な判決であり49ページもある。
そこで、大事な部分を引用してみる。
被告人Ｂは，本件各下関事件が発生した当時，有限会社Ｓ（以下「Ｓ」という ）の会長として実質的に同社を経営しており，服役中に知り合った被告人Ａとも親交を結んでいた。
Bというのはさっき述べた会社社長のことである。彼がキーマンである。
Aは暴力団の組長。Bは服役中にAと親しくなった。
「下関事件」とは、火炎瓶が投げ込まれた事件を指している（安倍氏の自宅以外にも後援会事務所等が火炎瓶を投げ込まれている。）
次が最も大事かもしれない部分。
自己の経営するＳの資金繰りが苦しかった被告人Ｂは，Ｇ議員の地元秘書でかねてから交際していたＷ（以下「Ｗ」という ）に対し，平成１１年に 行われた下関市長選挙で自派と対立するＸ候補を当選させないように活動して貢献したと主張して金員の支払いを要求し，３００万円の提供を受けた。
その後，被告人Ｂは，同年８月７日，借金の取り立てに絡む傷害罪で逮捕
されたところ，さらに，被告人Ｂ及びＳの従業員Ｕ（以下「Ｕ」という ）
は，同月３０日，Ｗに対する恐喝罪で逮捕されたが，同年９月２１日に起訴猶予処分となり，Ｕは同月２６日に釈放され，被告人Ｂは同年１０月２６日に上記傷害罪につき保釈された。
B氏はX候補の選挙妨害をして貢献したと主張し、秘書Wから300万円もらったが、それをあとから「恐喝だ」と言われて逮捕された、ということのようである。
起訴猶予というのは、ざっくり言うと、起訴して有罪にできるだけの証拠はあるが、諸事情を考慮して起訴しない、というものである。諸事情というのは、例えば被害者との間で示談が成立したような場合である。
このケースでは、もし起訴すると裁判で必ず選挙妨害の件に触れることになり、安倍氏の立場が危うくなるので、検察が「忖度」した可能性もある。
Bとしては、頼まれた仕事をこなして報酬を得ただけなのに逮捕されたので激怒した。そして、暴力団組長Aに相談することになる。
被告人Ｂは 平成１１年１０月下旬ころ 被告人Ａと再会し ，同人に対し，恐喝事件の件でＧ議員の秘書にはめられたなどと述べた。その後も，被告人Ｂは，被告人Ａに対し，Ｇ議員の秘書にはめられたと述べたのに対し，被告人Ａは，お金がないなどと自身の窮状について述べるとともに，知り合いの内装工事会社の社長Ｙ（以下「Ｙ」という ）へ仕事を紹介するよう依頼した。
被告人Ｂは，同年１１月初旬ころに，Ｙに対し知り合いの業者を紹介し，そのころから同月中旬にかけて，Ｙに対しても，被告人Ａに述べたのと同様に，下関市長選でＸ候補をＧ議員側から頼まれて当選させないよう活動したのに，Ｇ議員の秘書にはめられて警察に逮捕された，決まっていた仕事も流れてしまった，その点の補償もさせる，許せんなどと恨み言を言っていた。
被告人Ｂは，同年１１月１５日前後ころ，被告人Ａに対し，かなり興奮した様子で，Ｇ議員の秘書にはめられた，何かいい方法はないかと言ったところ，被告人Ａから 「するに当たっては，先立つもんが要る。そのことをするにしても，自分の下のもんがするから，それに元が要るから 」などと返答された。
そして、火炎瓶投擲の話へ。
被告人Ｂは，同年４月初めころ，被告人ＡやＹに対し，Ｇ議員側は許せな
いとＧ議員側への怨念を述べて，Ｇ議員側を苦しめて金を取る，火炎びんを投げ付ける，けん銃で撃ち込むなどと述べた。その際，被告人Ａは，被告人Ｂの話に同調しながら，Ｙに対し，Ｇ議員の家や事務所の所在地について尋ね 「仲間がいじめられとる，許さん。金にせないけん。１億くらいのことはもらわないといけん 」などと言った （証人Ｙ） 。
被告人Ｂは，同年４月２５日，下関市内の料亭「Ｚ」において，被告人Ａ
やＹが同席する場で，いつものようにＧ議員への怨念を述べ，被告人Ａは，「金にせにゃいかん。」などと言い，被告人Ｂ及び被告人Ａは，火をつける，火炎びんを投げるけん銃を撃ち込むなどの具体的な方法を話し合っていた 。
で、火炎瓶投擲事件が発生するのである。安倍氏の自宅や事務所、後援会事務所等が襲撃された。場所を間違えて全然関係ない結婚式場まで襲撃された。
こえ～。マジでこえ～。
リアルアウトレイジじゃねえか、これ。
しかし、若干滑稽なのが下記のくだりである。
被告人Ｂは，平成１２年８月の盆を過ぎたころ，Ｕに 「事件が新聞やテレビには出ていないが，ちゃんとやったんかのう。おかしいのう 」などと言っていた。
Ｙが，同年８月終わりから９月初めにかけて，所用でＡ組事務所を訪れて被告人Ａが事務所にいなかった際，Ｃは，ぼそっと「盆も行ったもんね 」と言った。
これほどアウトレイジな事件なのに、なぜか当時はほとんど報道されなかったようである。B氏はあまりにも報道されないので不安になっている。
あれかな、圧力ってやつかな。
大きく報道されたら「なんで火炎瓶投げ込まれんの？」ってなって、選挙妨害疑惑が世間に公になるからね。
さて、ここまでの流れを判決文が端的にまとめている個所があるのでそこも引用する。
前記２で認定した事実によれば，被告人Ｂは，Ｇ議員側に金銭を要求したが，Ｇ議員側からそれを拒絶され，かえって恐喝未遂の疑いで逮捕されるに至ったことに恨みを持ち，当初は，損害賠償請求や虚偽告訴を理由とした示談を弁護士を通じて行い，多額の金銭を得ようとしていたが，それができないとなると，懇意にしていた被告人ＡにＧ議員への報復を依頼し，その被告人Ａが，報復の実行をＣに指示し，Ｃが下関第１事件ではＥと，下関第２ないし下関第５事件ではＥ及びＦと共に犯行を敢行したものであることが明らかであるから，被告人Ｂ及び被告人Ａは本件各下関事件を敢行することを共謀し，被告人Ａにおいて，配下のＣに本件各下関事件の敢行を指示し，これを受けたＣは，被告人Ａの命を受けたＦから，Ｇ議員宅や後援会事務所の位置を教えてもらい，Ｅと共にＩをＧ議員後援会事務所と間違って，下関第１事件を敢行し，下関第２及び下関第３事件は，Ｆ及びＥと共に赴き，Ｆに命じて火炎びんを投擲させ，下関第４及び下関第５事件では，Ｆ及びＥと共に赴き，自ら火炎びんを投擲したことが優に認められる。
これは森友や加計よりもヤバいんじゃないですか。
総理大臣が過去に反社会勢力を使って選挙妨害した疑惑なんて前代未聞でしょう。
さて、なぜ山本議員がこの質問をしたのか。議事録から引用する（NO88）。
カジノへの懸念の一つ、これがマネーロンダリングだったりとか暴力団の資金源になる可能性、こういうことが言われると思います。
資料の一と二、これまでの国会における、カジノへの暴力団排除に万全を尽くすとの総理の御発言を集めました。その監視強化をつかさどるカジノ管理委員会についても言及されています。
これは、総理の御発言では、何ですかね、総理の御発言にもあるとおり、本法案の法文上にも、暴力団員等を排除する部分というのは、カジノ事業を行うＩＲ事業者、主要株主、契約先、従業員、施設の供用事業者、カジノ関連機器の製造、輸入、販売、修理業者、カジノ施設への入場者、滞在者に至るまで、暴力団を排除することが定められているんですけれども、一つ懸念があるんです。
ここは総理に短くお答えいただけると助かるんですが、暴力団そのものではなく、暴力団とつながりがある、そのような人もしっかりとチェックして、もしもまずい場合はしっかりと取り締まっていただけるということでよろしいんでしょうか、総理。
上記のとおり、カジノ法案に関連して質問したのである。
で、次にこんな質問をした（NO90)
暴力団関係者のみじゃなく、そことつながりがあって、その裏に何かあったりとかする場合にもしっかりと対処をしていただけるというような、法文上はそのような取決めになっているとは思うんですが、カジノ管理委員会を任命するのは総理大臣です。その任命者である総理御自身にも、廉潔性、求められると思います。
カジノ管理委員会のメンバーにも廉潔性が求められるように、その任命者である総理大臣にも廉潔性が求められるのではないかと思うんですけれども、総理御自身は、暴力団又はそれら勢力とつながりがある人物とのお付き合い、若しくは関係、仕事を発注などしたことありますか。
これに総理はこう回答した（NO91）。
それは全くございません。
え？
さて、安倍総理が自民党総裁に3選される可能性は今のところ高そうである。
しかし・・・自民党の皆さん、この疑惑は本気で追及された森友や加計よりもまずいんじゃないですかね。反社会勢力を使って選挙妨害なんて・・・まぁまた言い訳の山を築いて逃げると思いますが。
自民党の多数派が安倍総理を支持しているのは選挙で勝てるからなんでしょうけど、他の人を総理にした方がいいんじゃないですか。
まだ時間あるから考え直した方がいいと思いますよ。
